FIRRMA.RU: Рейтинг активности венчурных фондов 2015 года

Материал из Venture Box
Перейти к навигации Перейти к поиску

НЕПОСЕВНЫЕ

Название фонда Проинвестированных проектов Экзитов Средний чек Проинвестированно за период с декабря 2013 ($ млн) Объем фонда ($ млн) Число сотрудников в фонде Общий объем инвестиций с момента создания ($ млн)
по данным фонда по данным СМИ по данным фонда по данным СМИ
Maxfield Capital 12 8 1 1 1,5 100 7
Life.SREDA 12 12 0 0
Инфрафонд РВК 11 1 0 0 0,45 4,56 16,74 11 6
Almaz Capital 10 7 2 0 1–10 33 270 11 130
Emery Capital 10 2 1 1 0,3-0,7 5
ru-Net Holdings 9 9 2 2
Target 9 2 0 70
Flint Capital 8 8 0 0 1-3M 15 100 9 35
Runa Capital (I и II) 8 7 1 1 3 10–30 185–335 15 150
i2bf (группа фондов) 6 6 2 0 3,5 21 400 9 250
Buran Venture Capital (I и II) 6 4 0 0 1-3М 15 110 10
Russia Partners (Russia Partners II, Russia Partners III, Russia Partners Technology, Siguler Guff, CapMan) 6 2 1 0 5–10 15 1067 20 70
KamaFlow 6 2 0 0 0,5 3 10
InVenture Partners 5 5 0 1-5 10 100 8 65
Imperious Group 4 4 0 0 0,35 1,3 25 20-50 11
Биофонд РВК 4 4 0 0
TMT INVESTMENTS 4 3 2 2 0,5 32 10
LETA Capital 4 2 0 0 1 4 3-7 5
RMG Partners 4 1 0 0 0,25 1 10
iTech Capital 3 3 0 0 10 20 100 15 80
Softline Venture Partners 3 2 1 1 0,25–3 2,5 30 10 25
SBT Venture 3 3 0 0
Impulse VC 2 2 0 0
Titanium Investments 2 2 0 0
Simile Venture Partners 2 2 0 0
Genezis Capital 2 1 0 0 0,3-2 4 40
Fastlane Ventures 1 1 2 2
ВТБ Капитал - венчурный фонд ВТБ 1 1 1 1
GS Venture 1 1 0 0 0,23 0,2 22,8 5 0,45
101 StartUp 1 1 0 0
ВЭБ Инновации 1 1 0 0
Vaizra Capital 1 1 0 0
RuStars Ventures 1 1 0 0
Klever Internet Investments 1 1 0 0
RWM Capital Venture Investments 1 1 0 0

Посевные

Название фонда Проинвестированных проектов Экзитов Средний чек Проинвестированно за период с декабря 2013 ($ млн) Объем фонда ($ млн) Число сотрудников в фонде Общий объем инвестиций с момента создания ($ млн)
по данным фонда по данным СМИ по данным фонда по данным СМИ
ФРИИ 74 64 0 0 0,21–4,67 5,41 90,3 70 15
Altair (группа фондов) 22 12 6 4 0,3 6 60 10
Moscow Seed Fund 8 7 займы под %% займы под %% 90,58 1,05 7,54 7 3,62
The Untitled Venture Company 8 2 0 0 0,15 1
QIWI Venture 6 2 0 0 0,1-0,2 1,5 1-2 3
SOL Ventures 4 2 0 0 0,2–0,5 0,8 3 3 2
iDealMachine 3 3 0 0 0,02-0,2 6 7
Vestor.In Partners 3 1 1 0
Starta Capital 3 3 0 0 0,1–0,15 0,4 3 3 0,7
Run Capital 2 1 0 0 2 2 30 5 10
ФПИ РВК 1 1 0 0

Новые

Название фонда Проинвестированных проектов Экзитов Средний чек Проинвестированно за период с декабря 2013 ($ млн) Объем фонда ($ млн) Число сотрудников в фонде Общий объем инвестиций с момента создания ($ млн)
по данным фонда по данным СМИ по данным фонда по данным СМИ
Caspian VC Partners 5 5 0 0
Kinetik 3 3 0 0 1,5–2,28 4,56 30,4 7 4,56
RBV Capital 2 2 0 0
GVA LaunchGurus Fund 1 2 2 0 0
B2B Lab 1 1 0 0

Иностранные

Название фонда Проинвестированных проектов
по данным фонда по данным СМИ
500 Startups 2 0
Intel Capital 2 0
Robot Food and Tech 1 0
Columbus Nova Technology Partners 1 0
MCI Management 1 0
Mangrove Capital 1 0
Ventech 1 0
IncuVest 1 0
Social Discovery Ventures (SD Ventures) 1 0
Altera Capital Group 1 0
Chernovetskyi Investment Group 1 0
WCW-Venture Holding 1 0
Gemened Biotechnologies Inc 1 0

о методологии рейтинга

  1. Рейтинг является медийным продуктом, а не научным исследованием.
  2. Рейтинг не является рейтингом лучших фондов. Это – рэнкинг наиболее активных за указанный период, попытка показать самых деятельных участников рынка и дать его общую картину.
  3. Мы понимаем, что вся собранная и проверенная нами информация имеет определенные допущения: далеко не все сделки становятся публичными, не все фонды готовы делиться этой информацией (точно также они могут завышать или, напротив, занижать размер своих инвестиций). Мы постарались минимизировать эти риски: поэтому основывались как на авторитетных исследованиях и публичной информации*, так и на данных, полученных от самих фондов (при этом их ответы проверялись). Методология описана ниже.
  4. В рейтинге учтены только фонды, созданные россиянами (или выходцами из России) и работающие на территории России и совершившие за последний год не менее одной венчурной сделки (и как минимум одну за два года – с российской компанией). Условный базовый параметр – число проинвестированных компаний.
  5. Мы ранжировали фонды, основываясь на полученных от них самих данных (числе сделок). Однако в соседней графе вы найдете аналогичные критерии, но подтвержденные авторитетными медиа-источниками. Почти всегда эти данные отличаются от друга. Какой из них доверять больше, мы оставляем на суд вам. То же самое касается числа выходов – даны две цифры на каждый фонд: по собственной информации и по публичной.
  6. Для чистоты исследования мы не считали в основном рейтинге фонды, позиционирующие себя как посевные – учитывая небольшой средний чек на этой стадии, они имеют возможность делать больше сделок. Мы сделали отдельный Рейтинг наиболее активных посевных фондов.
  7. Во многих случаях определить по характеру сделок, является ли фонд чисто посевным или нет, невозможно. Многие российские фонды «всеядны» и инвестируют разных стадиях. Мы брали за основу официальное позиционирование самих фондов. Таким образом, в основную подборку попали многие так называемые «всеядные» фонды.
  8. Мы не учитывали в основной подборке фонды, работающие на рынке официально менее одного года – они по определению находятся в неравном положении с более взрослыми фондами. Однако мы внесли их в Рейтинг наиболее активных фондов-новичков, запустившихся в последний год.
  9. Также не попали в основную подборку иностранные фонды, которые инвестируют в России. Однако учитывая, что некоторые из них достаточно активно отсматривают российские проекты и инвестируют в них (в основном в синдикатах), мы также вынесли их в отдельную подборку. Данные взяты из публичных источников и учитывают сделки за последний год.
  10. Мы не учитывали управляющие компании и фонды, не являющиеся венчурными по формальным признакам. Надо отметить, что в ряде случаев фонды, делающие время от времени венчурные сделки, сами не считают себя венчурными (как, например, Baring Vostok), и их мы тоже не включали в основную выборку.


Источник